Trumpai apie tai, kodėl kalasi progresinių mokesčių daigai

Jau keletą dienų Lietuvoje aptarinėjame naują (o gal seną, tik užmirštą) temą – progresinių mokesčių įvedimą. Lietuvos liberalus jaunimas šiuo klausimu išplatino poziciją ir savo veiksmais sieks atkreipti ne tik politikų dėmesį, bet ir telks bendraminčius, informuos visuomenę. Savo ruožtu aš dalinuosi naujai kilusiomis mintimis.

Dar prieš paskutinius Seimo rinkimus viešojoje erdvėje gausiai sukosi socialdemokratų pažadai įvesti progresinius mokesčius. Ačiū jiems, kad to nepadarė savo praėjusioje kadencijoje, kai tam turėjo visus galios svertus. Neįtraukė progresinių mokesčių į savo programą ir šiandieninė dešiniųjų Vyriausybė, gausiai keiksnojama dėl netinkamų priemonių krizei įveikti. Vis dėlto praėjus daugiau nei pusei kadencijos laiko, tuo pat metu tiek kairiųjų, tiek dešiniųjų stovyklose vienas kitas balsas prabilo apie reikiamybę įsivesti progresinius mokesčius. Ėmė – prabilo ir po akimirksnio, balandžio 1d., (simboliška, tiesa) jau galėjome pamatyti balsavimo už GPM įstatymo pakeitimų įtraukimą į darbotvarkę rezultatus.

Ką siūloma pakeisti? Anot pakeitimų autorių, reikėtų pakeisti gyventojų gaunamų pajamų apmokestinamą dalį: metinių pajamų dalis, neviršijanti 48 tūkst. litų, apmokestinama 15 proc. tarifu, metinių pajamų dalis, viršijanti 48  tūkst. litų, bet neviršijanti 120 tūkst. litų apmokestinama 33 proc. tarifu, metinių pajamų dalis, viršijanti 120 tūkst. litų apmokestinama 40 proc. tarifu.

Šiuo atveju taip apmokestinamos būtų šios pajamos: darbo ir joms prilygintos pajamos, pajamos iš paskirstyto pelno, individualios veiklos pajamos, verslo liudijimai, pajamos nuo nekilnojamojo pagal prigimtį daikto nuomos, palūkanos, gautos už suteiktas paskolas, palūkanos už vertybinius popierius, 8000 Lt viršijančios pajamos, gautos paveldėjus turtą ne iš giminaičių, įvairios pajamos, kurių kilmė europinė, pajamos iš loterijų ir dar daugybė kitokių pajamų (visą sąrašą galite rasti 17-ame dokumento straipsnyje).

Kas iš to? Čia ir atsiskleidžia šiokia tokia problemėlė – naudos nėra niekam. Panagrinėkime, dabar egzistuojančią GMP sistemą. Šiuo metu asmenims, kuriems yra nebetaikomas NPD (neapmokestinamas pajamų dydis), yra taikomas 15 proc. GMP tarifas. Tai reiškia, jog visiems, nesvarbu, ar jie uždirba 3 000 Lt, ar 10 000 Lt yra taikomas tas pats 15 proc. tarifas. Akivaizdu, jog ir dabartinėmis sąlygomis daugiau uždirbantys asmenys sumoka daugiau mokesčių nei mažiau uždirbantys asmenys.

Negana to, Lietuvoje yra taikomas NPD. Mažiausias pajamas per metus gaunantiems asmenims jis yra taikomas skirtingu tarifu. Tai reiškia, kad itin mažai uždirbančių asmenų pajamos yra kur kas mažiau apmokestintos, nei tų, kurie uždirba daugiau. Pvz. Finansų ministerijos teikiamuose pavyzdžiuose atsispindi, jog gyventojų, kurie per mėnesį gauna 800 litų, pajamos įvertinus taikomą NPD (470 litų), yra apmokestinamos 6,2 proc. tarifu, o gaunančių 3500 litų/mėn – 15 proc. tarifu (NPD šiam pajamų dydžiui nebetaikomas) Papildomas NPD taikomas ir tėvams, auginantiems vaikus. Daugiau pavyzdžių yra Finansų ministerijos parengtoje apžvalgoje.

Kokios išvados? Taigi tarkime, kad progresinių mokesčių tikslas yra pagerinti gyvenimą mažiau uždirbantiems. Iš to, kas aptarta, matome, kad įstatymas to tikrai nepadarytų. Antra, progresiniai mokesčiai uždeda daugiau naštos daugiau uždirbantiems. Kodėl visiems nėra gerai, jeigu taip apsunkinamos sąlygos daugiau uždirbantiems? a) Mažėja motyvacija sukurti didesnį produktą (kuriuo viena ar kita forma gali pasinadoti visi) b) Mokestis skatina veiklą perkelti į kitas netolimas šalis, kur sąlygos laisvesnės (Estija, Latvija). Jeigu verslininkas ketino steigti įmonę (o kartu ir darbo vietas Lietuvoje), jis esant progresiniam mokesčiui, savo verslą kels į netolimą, tačiau progresinių mokesčių nesuvaržytą šalį ir ten kurs darbo vietas. c) Mokestis skatina nuo valstybės slėpti realias pajamas – didinti šešėlinę ekonomiką. d) Didesnių mokesčių surinkimas automatiškai nereiškia geresnio gyvenimo. Daugelis mūsų yra girdėję apie valstybinio aparato neefektyvumą administruojant svetimus (mūsų) pinigus, jų švaistymą ir neteisėtą panaudojimą.

Kodėl kalasi minėtieji daigai? Žinia, 2012 m. rudenį įvyks Seimo rinkimai. Būkime pasiruošę, vis dažniau viešojoje erdvėje pasirodys visiškai nepagrįstų įstatymų pasiūlymų, kurių tam tikrais kampais pateiktos idėjos galėtų paveikti neįsigilinusį rinkėją. Nebūkime naivūs – sudarytas nuvarytos valstybės įvaizdis naudingas pirmiausiai opozicijai. Būkime atidūs – dešinieji prarasti galios taip pat nenori, todėl vienu ar kitu momentu mūsų dešinė (nesusiderinusi tarpusavyje) truktels į centrą, o gal net ir kairiau – reikia juk susirinkti porą neužkabintų simpatikų. Nekeliu klausimo, ar čia elgiamasi išmintingai, taip tiesiog elgiamasi.

Grįžtant prie mokesčių. Kai pinigai tampa visų – jie tampa niekieno. Tai reiškia, kad mažai ką bendro su sąžine turintys kai kurie valdininkai nardo svetimuose turtuose dažnai nebaudžiami. Kas, jeigu ne pats žmogus geriausiai žino, kaip panaudoti savo pinigus? Valstybė? Butkevičius? Na jau ne!

9 komentarai “Trumpai apie tai, kodėl kalasi progresinių mokesčių daigai

  1. Taip, iš tikrųjų, kiek man žinoma, yra šiek tiek kitaip nei rašoma Vikipedijoje. Bet pačią mintį supratau – “kodėl mes vėl nenormalūs, kaip Vakaruose?“

    Šiuo metu mūsų mokestinėje GMP sistemoje progresyvumas jau taikomas NPD tarifu, kai sumokamų mokesčių procentas mažėja tiems, kurie uždirba palaispniui mažiausiai.

    Dalykas tas, jog kai kurios Vakarų šalys jau mažina mokesčių progresyvumą, o Lietuvoje matome, kaip valstybė dorojasi su jau dabar mums užkrautais mokesčiais: jie nei surenkami, nei efektyviai panaudojami. Kam kurti dar vieną terpę švaistyti?

    1. NPD galioja visiems, nepriklausomai nuo pajamų dydžio, taigi čia nėra progresinis mokestis.

      Progresinio mokesčio idėja yra turtinės nelygybės mažinimas, kad mažiau uždirbantis gautų daugiau, o daugiau uždirbantis gautų mažiau. Turtinė nelygybė yra žmonijos civilizacijos vystymosi stambdis ir žmogiškumo naikinimas, naikinant natūralius teigiamus santykius tarp žmonių. Labai blogai, kad žmonės taip giliai įlindę į realybę ir nesugeba projektuoti būsimos tikrovės, kuri būti teigiama visiems

      1. Kiek man žinoma NPD negalioja nuo 3150 Lt bruto atlyginimo per mėn. Taigi nesi teisus/teisi.

  2. Galėčiau čia leistis į šimto komentarų diskusiją, bet nelabai turiu laiko, atleisk.:) Tiesiog. Pati juk gerai žinai (taip manau), kad nėra viskas taip elementaru beigi paklusnu liberaliems dėsniams, kaip čia parašei.

    1. Na, Martynai, pats ir įsivėlei į diskusiją :). Paskaityk įstatymo pasiūlymus, kai atrasi laiko, ir pagalvok, kam nuo jo bus geriau.

  3. Liberalizmas ir liberalios idejos yra blogis. Pasiklausius liberalu, tai ir Sodra bereikalinga institucija, ant kurios duru reiketu pakabinti užrasa ‘uždaryta’. Aš ne kiek neabejau jog progresiniai mokesčiai susilauks pasipriešinimo iš liberalu, bet esu maloniai nustebintas konservatoriu pozicija. Ir tai mane džiugina, jog yra vilties. Dabar galiu tvirtai pareikšti – progresiniai mokesčiai bus! Nepaisant liberalizmui prijaunčiančiu pasipriešinimo

    1. Jeigu kuo didesnės laisvės palikimas žmogui pačiam apsispręsti, kaip jam yra geriau, yra blogis, stipriai suabejoju socdemų pagrindiniu šūkiu – “svarbiausia žmogus!“
      Ar tik ne socdemams žmogus rūpi mažiausiai, kai norima visur įdiegti valstybės kišimąsi ir individualių santykių reguliavimą :).

  4. Laisve yra gerai, tik jeigu ji netrugdo kitiems! Socialdemokratai gyne ir gins silpnesnius ir negalinčius apsiginti nuo perdeto liberalizmo. Nejau turtingesnis negali pasidalinti su iš pašalpos priverstu gyventi šios valstybes piliečiu? Didesni mokesčiai turtingiems sudarys galimybe padidinti pašalpas ir užtikrinti oru musu piliečiu gyvenima o ne tik egzistavima! O valstybe, pasak jusu, turi isikišti tam, kad neliktu dideles socialines atskirties

Parašykite komentarą

Įveskite savo duomenis žemiau arba prisijunkite per socialinį tinklą:

WordPress.com Logo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo WordPress.com paskyra. Atsijungti /  Pakeisti )

Google photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Google paskyra. Atsijungti /  Pakeisti )

Twitter picture

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Twitter paskyra. Atsijungti /  Pakeisti )

Facebook photo

Jūs komentuojate naudodamiesi savo Facebook paskyra. Atsijungti /  Pakeisti )

Connecting to %s